段官敬

过也，人皆见之;更也，人皆仰之。9岁孤女限高令案在网络引发舆论广泛关切，相关地方法院对案件进行了复查，及时通过官微发布《致歉声明》指出，“对未成年人发出限制消费令不符合相关立法精神和善意文明执行理念，是错误的”。同时，法院已经依法解除了限制消费令，并就此事向当事人和网友诚恳道歉。“9岁孤女成老赖”被限制消费，听起来让人觉得匪夷所思，与未成年人保护法制精神相悖，也毫无实际意义，相关法院能够及时复查纠正、大胆承认错误，不失为彰显了执法的自我更正和自我完善能力，诚恳的态度、及时的改过，也赢得了广大网友的认可和接纳。

法治精神最本质的特征是维护公民的合法权益，极大彰显社会的公平与正义。9岁孤女限高令直接侵犯了未成年人保护法的精神实质，正如相关法院所言“儿童健康成长高于一切”，严重违背了善意文明的执法理念和保障权益的法治精神，给相关当事人造成了心理和情感伤害。所以说，机械执法缺少的不仅仅是温暖和热度，还有与法治文明性、人文性精髓背道而驰的错误思维和不妥价值。因此，机械执法错在了侵犯未成年人的合法权益，偏离和曲解了立法原则、司法精神。

凡事贵在实事求是、精准施策，针对不同的对象采取不同的措施，有的放矢才是执法的正确打开方式。显然，机械式执法、程序化司法，让执法看起来符合法定要求，却人为的与法治理念、文明精神切割，让法律只剩下冰冷的条文，缺乏人情世故、启迪人心、荡涤情感的基本素养，将审慎、善意、文明的理念抛诸脑后，必然失去的不止是执法的精准化、精细化、精确化，还有蕴藏在法治精神身上以人为本、以人民为中心的执法理念。所以说，机械执法错在了伤害了公众集体的情感，看不到法律传递的善意与情怀。

法治的生命力在于执行力，在于其权威性和原则性是否得到维护。显然，机械式司法突破了法治精神和立法理念，尽管做到了“知过能改”，但其作出的司法决定被撤除了，一定程度上会伤害相关司法部门的公信力，也在群众中造成了不良印象。所见，保持审慎的态度、文明的理念、周密的思考、善意的意识，将每一个司法决定、每一次执法要求考虑的全之又全、慎之又慎，才能真正维护好法律的刚性与底线。因此，机械式司法错在了“反复”，错在了草率从事、缺乏研判和审慎分析。维护司法的权威性，就得让执法前置更为理性、合理、公平、正义。

法治天下，德润人心。9岁孤女限高令案从侧面反映出，法治精神内涵与价值的传递，离不开道德、善意和人性的附加，一刀切、机械呆板的执法行径，终究不是依法治国、人民至上理念的内核要求，更不是立法精神之所在、司法解释之所依。