童蒙

经组织调查，8月初爆出的永州市中级人民法院某庭长书写“不与5女子开房保证书”事件，并没发现当事人之间存在不当男女关系。

这个结果，可能会让某些“吃瓜群众”情感上难以接受。一是它有违通常的“舆论监督路径”——首先是网上爆料，接着是舆论发酵，进而是组织调查，结局是当事人受到应有惩罚，最终印证了媒体和公众的“正直”与“先见之明”;二是它有违人们对于“话题官员”的一贯印象，哪怕举报的事实本身并不严重，但往往可以由此及彼，牵扯出其他问题。

事实上，“保证不与5女开房”这个热点话题，一开始就让人疑窦丛生：正常状态之下，谁会在微信朋友圈发布这样的“保证书”?别说是一个具备丰富法律知识的专业人士，即便一个稍有社会常识的普通人都知道，这首先涉嫌对提及的5位女性及其家庭构成侵权;其次，直接在熟人圈里自我抹黑，必然断送事件当事人的职业生涯。但这类理性质疑，在汹涌而至的舆情面前几乎成了“沉默的声音”。

随着组织公布调查结论、多家媒体深度调查，事实真相浮出水面：当事法官的妻子长期患有偏执性精神障碍，“保证书”系其持刀胁迫丈夫写下并用其名义发布的。这对夫妻的悲剧，日常生活中并不少见，只是程度轻重不同而已。

在这一事件中受伤最深的应该是这位当事法官。从社会公正角度而言，公众期待法官这类拥有特殊公权力者有更高大完美形象并不为过，但也须提防利用公众心理进行恶意炒作。或许，我们要感谢这位庭长，正是他的清白，提醒我们在面对此次事件反转时应该反思——“洪洞县里无好人”的惯性思维，不仅一度主宰了一般受众的头脑，也点燃了媒体的兴奋点。现在事情水落石出，涉事法院“还干部一个清白”，不应仅限于名誉层面，更应通过恢复其工作，支持其维权行为。

这一事件的反转，同样让那些涉事媒体，无论是传统媒体，抑或自媒体，都处于尴尬自嘲的境地。媒体是“瞭望哨”，但不能见风就是雨，必须坚守最基本的新闻伦理，涵养最起码的媒介素养。