万丽君

春节的脚步越来越近，近期本土疫情零星散发和局部聚集性疫情交织叠加的态势，让人们心中的弦再次绷紧，新冠疫苗接种开放网站预约、凭社保卡可领疫情补贴等新发谣言也随之而来。去年的疫情防控中，从气溶胶传播的讨论到双黄连抢购风，舆情几度反转，提醒“吃瓜群众”需要在熙熙攘攘的网络围观中保持理性。

不只是有关于疫情的谣言，近年来的舆论反转事件不少，甚至有秒打脸的情况出现。从“罗冠军被诬陷强奸”，到“鲍某明涉嫌性侵未成年养女”等案件，都经历了舆论的“反转”。回溯相关舆情发酵与扩散的过程，各种基于想象的推理、基于立场的判定和基于情绪的讨伐喷薄而出，甚至借助网络实施人身攻击。这些例子证明，一旦公共理性的底线失守，难免会冲击到社会秩序的良性运行。

舆论场里，从来都是各种意见并存。不同观点的呈现和交锋，代表着大众对公共事务讨论的意愿上升。毋庸置疑，舆论监督有利于推动各级政府转换管理职能和创新社会治理，但是在不断“证伪”和“求真”的动态过程中，唯有理性客观的参与和表达，方有利于事实的进一步理清、监督的推进、制度的完善和治理的提升。

日前传得沸沸扬扬的湖南“22岁女子乘网约车后失联”消息，得益于警方的权威通报、平台方的及时回应以及网友们的客观理性，舆情很快趋于平息。在公众的利益表达和政治参与热情高涨之时，网络被寄寓着太多的社会期待。人人都可以是“记录者”，也都可以是“评论员”，更需要大家秉持客观之心，在纷繁的网络信息中保持理性。同时，也意味着行政机关要及时回应社会关切和质疑，提高权威信息的发布效率，让真实信息努力“跑”在小道消息乃至虚假信息前面。

哲学家康德说，判断力是联结知识与道德、必然性和自由之间的桥梁。众声喧哗的时代，拥有理性客观的判断力，比拥有海量信息更为重要。期待多次的舆情反转，能引起人们更多的理性思考，让舆论场保持兼听则明的包容，为基于科学和事实的理性表达留下更多空间。先辨真伪，再论是非，对于引发争议的舆论事件，网友们先别急着站队，给还原真相多一点时间。